Benigno PIneda: «Armando Castro hizo un excelente trabajo en el Clásico»

Benigon Pineda, vía virtual, analizó la jornada 7 del Torneo Clausura 2025-2026, donde destacó el trabajo del porteño Armando Castro, en el Superclásico 290 de la Liga Profesional.

«Armando hizo un gran trabajo de tomar decisiones importantes; algunos de los jugadores no colaboraron, protestando sus decisiones; por ello fueron amonestados en forma correcta», dijo.

Lo que sí aclaró es quizás que si tuvo un hecho que no debió hacer en el minuto 80: «Se produce una sustitución en donde el jugador de Mtavua va saliendo de la cancha, llega uno de Olimpai a apurarlo, pero Aramnado se mete en medio y pone su brazo, algo que no es correcto y el jugador blanco lo aparta. Para nosotros no lo agrede; si lo hubiese hecho, era tarjeta roja, pero el error inicial del árbitro, que no debió meter sus manos allí», aclaró.

En el partido entre Olanacho y Marathón, Selvin Brown tuvo dos decisiones, una correcta y otra no: «El penal sancionado es correcto en una falta que causa desequilibrio en el delantero; está bien marcado y además amonestado correctamente, pero en el mismo juego hay una jugada que hay una doble situación, penal y un fuera de juego, sin embargo, el árbitro debió decidir que fue primero. Opta por la posición adelantada, realmente la falta fue primero y se equivocó», analizó..

También el duelo entre CD Choloma, dirigido por Luis Mejía, tuvo sus conflictos: «No se sancionó un claro penal a favor de CD Choloma en una falta clara de un zaguero de Victoria, mientras que la expulsión del defensor de Victoria estuvo correcta porque empleó juego brusco grave, dejando su pierna arriba», agregó.

También hubo controversia en el juego entre Real España y Lobos: «Hay una jugada del jugador de UPNFM que gana el balón con una falta clara sobre el defensor y luego anota; ese gol no debió contar, mientras la falta discutida de la lesión del jugador de UPNFM que no muestran imágenes de una severa lesión. Al analizarla, la vemos como algo normal; no hay agresividad en la misma, según las imágenes que tenemos del partido», afirmó.

Finalmente, el penal sancionado a favor de Platense en contra de Juticalpa fue muy claro: «Hay una clara falta y mala intención del defensor sobre el atacante que estaba posicionado con el balón». (GG)

Noticias Patrocinadas